Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2008/1084 E. 2008/2121 K. 22.04.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1084
KARAR NO : 2008/2121
KARAR TARİHİ : 22.04.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … ve … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.105.50YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalı … şirketi poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … ve … vekili davanın zamanaşımına uğradığını, daha önce Amasya 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde aynı nedenle açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden bu davanın yeniden açılamayacağını, kusuru, hasarı, 1.Asliye hukuk mahkemesi dosyasında alınan bilirkişi raporunu kabul etmediğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı Kapital Sigorta AŞ. duruşmalara gelmediği gibi davaya yazılı cevapta vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.895YTL tazminatın davalı Kapital Sigorta AŞ. poliçe limiti ile sınırlı ve dava tarihinden, davalı … ve … yönünden ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline
karar verilmiş, hüküm davalı … ve … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar … ve … vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 117.23.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılar … ve …’dan alınmasına 22.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.