YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1085
KARAR NO : 2008/2539
KARAR TARİHİ : 13.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 15.043.00 YTL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek …’un sigorta şirketinden ödenen 200 YTL’nın mahsubu ile kalan 1.304.30 YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalılar Rıfat Yetimler ve … hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile; 1.126.00 YTL’sı tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar (… ve Halit ve Hamitoğulları Limited Şirketinden) müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketinden tahsilde tekerrür olmamak üzere 750.00 YTL ve dava tarihinden işleyecek yasal faizden sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
07.10.2004 tarih, 25606 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı kanun ile HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427. maddesinde
öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2007 tarihinden itibaren 1.170.00 YTL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar alınan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 Sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı Halit ve Hamitoğulları Limited Şirketi ve … vekilinin temyiz isteklerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekcesinin hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 13.5.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.