YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/116
KARAR NO : 2008/102
KARAR TARİHİ : 15.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalı … … ait işyerinden çalması nedeni ile 19.000.00YTL’nın sigortalıya ödendiğini aracın bulunduktan sonra 10.560YTL satıldığını belirterek 8.440.00YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … AŞ. vekili, diğer davalıya ait işyerinin sigortalı olduğunu, dava tarihinden faiz ile sorumlu olduklarını davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 8.440.00YTL’sı tazminatın 24.3.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı … şirketinin poliçe limiti dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı … AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 340.76.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 15.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.