YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1164
KARAR NO : 2008/3555
KARAR TARİHİ : 26.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞTİRİLEN DAVADA

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde … Nakliyat Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. temsilcisi Tevfik Kolukısa ve … tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmiş ise de; davada aleyhine hükmedilen miktar karar tarihi itibariyle duruşma sınırının altında kaldığından duruşma isteğinin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı 34 TU 4178 plakalı aracın davalılardan … Nak. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin maliki, …’nın sürücüsü olduğu 34 UP 257 plakalı araçla çarpışmaları sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davalı tarafın trafik sigortasından 1.200.000.000 TL alındıktan sonra kalan 8.104.000.000 TL tazminatın 12.12.2001 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Birleştirilen davada, davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı 34 TU 4178 plakalı aracın, davalının maliki olduğu 34 UP 257 plakalı araçla çarpışmaları sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davalının trafik sigortasından 1.200.000.000 TL alındıktan sonra kalan 8.104.000.000 TL tazminatın 12.12.2001 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … Nakliyat Gıda San. San. Ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … cevap vermemiştir.
Birleştirilen dava davalısı … Mermer Nakliyat San. ve Ticaret Ltd. Şti.’ne asıl davada tebligat yapılmamış ise de davalı … Nak. Tur. Gıda San. Tic. Ltd. Şti yetkilisi Tevfik Kolukısa tarafından ibraz edilen 01.11.1999 tarihli sirküler başlıklı evrakta … Mermer Nak. Sanayi ve Tic. Ltd. olan şirket isminin … Nak. Turizm Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. olarak değiştiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 5.061.880.750 TL tazminatın 12.12.2001 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılar … ile … Mermer Nak. San. Tic. Ltd. Şti.’nden müştereken ve müteselsilen tahsiline, … Nakliyat Gıda San. Tic. Ltd. Şti’nin davalı sıfatı bulunmadığından bu davalı hakkındaki davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm … Nakliyat Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. temsilcisi Tevfik Kolukısa ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına davalı … Mermer Halkiyat San ve Tic.Ltd.Şti ‘nin 34 UP 257 plakalı aracın tescil maliki olup, bilahare aynı şirketin … Nakliyat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olarak ünvanının değiştirilmiş olmasına göre davalılar … Nakliyat Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. temsilcisi Tevfik Kolukısa ve …’nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 204.34.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 26.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.