YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1179
KARAR NO : 2008/3094
KARAR TARİHİ : 09.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün,süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,davalıların malik ve sürücüsü oldukları, müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın,yolcu taşınmasına mahsus olmayan yerlerde yolcu taşınması sırasında meydana gelen kazada,ölen üçüncü kişi mirasçılarına poliçe kapsamında 6.914.72 YTL destek tazminatı ödendiğini belirterek,Genel Şartlar 4/e maddesi uyarınca bu miktarın ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili,olayda hatır taşımacılığı söz konusu olup sigorta teminatı dışında kaldığından,davanın zamanaşımı,pasif husumet yokluğu ve esastan reddini istemiştir.
Mahkemece,davacı davasını Genel Şartlar 4/e maddesine dayandırdığından,poliçenin tarafı olmayan davalılar hakkındaki davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 9.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.