YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1185
KARAR NO : 2008/2929
KARAR TARİHİ : 02.06.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç seyir halinde iken, davalıya ait rögar kapağının açık olması nedeniyle kaza yaparak hasara uğradığını, olayda davalının %100 kusurlu olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 3.165.00 YTL tazminatın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı …İnş. San. Tic. A.Ş. ile müvekkili idare arasında imzalanan eser sözleşmesi uyarınca altyapı işinin bu şirkete verildiğini ve taraflarına husumet yöneltilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin 30.04.2007 tarih, 2007/1282-1441 Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, dava konusu alacak ihbar olunan şirket tarafından yargılama aşamasında ödenmiş olmakla, dava konusuz kaldığından bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün
ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 157.81 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı’dan alınmasına 2.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.