YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1216
KARAR NO : 2008/2748
KARAR TARİHİ : 22.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalılardan … Oto Ulaştırma Hizmetleri İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin maliki, …’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, tahsil edilen 5.750,00 YTL. trafik sigortası teminat miktarından sonra kalan 15.765,00 YTL tazminatın 05.2.2006 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … Hizmetleri İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı …, tebligata rağmen cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davanın kabulü ile 15.765,00 YTL tazminatın 05.12.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı …’ın yerinde görülmeyen
tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 631.20 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 22.5.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.