YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1259
KARAR NO : 2008/4174
KARAR TARİHİ : 19.09.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin Niğde 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.11.2007 gün ve 2006/691-2007/566 sayılı hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiş ve davalı …Sigorta A.Ş vekilince duruşma talep edilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 16.9.2008 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davalı …Sigorta A.Ş vekili Av. … geldi, diğer davalılar vekili ve davacılar vekili gelmediği anlaşılmakla duruşmaya başlandı, temyiz isteklerinin süresinde olduğu tesbit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinden …’ın kardeşi olan…’in kullandığı motosiklete, davalılardan …’in işleteni, …’ın sürücüsü, …Sigorta A.Ş’nin trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini ileri sürerek, ıslah ile … için 9.003,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatı ve 15.000,00 YTL manevi tazminat, … için 12.469,62 destekten yoksun kalma tazminatı ve 15.000,00 YTL manevi tazminat ile… için 5.000,00 YTL manevi tazminatın davalı … maddi tazminattan sorumlu olacak şekilde davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün 5/8, ölen…’in 3/8 oranında kusurlu olduğu, davacı … ve…’nin müteveffa…’in desteğinden yoksun kaldığı gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulüne, … için 9.003,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatı ve 8.000,00 YTL manevi tazminat, … için 12.469,62 destekten yoksun kalma tazminatı ve 8.000,00 YTL manevi tazminat ile… için 4.000,00 YTL manevi tazminatın davalı … destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olacak şekilde davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar …, … ve Türkiye Genel Sigorta A.Ş vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Hüküm fıkrasının 4 ve 5. bendinde davalı T. Genel Sigorta A.Ş yerine davada taraf olmayan… Sigorta A.Ş yazılmış ise de yapılan yanlışlık mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğinde olup bozma nedeni yapılmamıştır.Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına ve ölenin ailesinin sosyal ve ekonomik durumu değerlendirildiğinde, özellikle davacı babanın özürlü olup çalışamayacak durumda bulunmasına göre, ölenin gelirinden davacılar için ayrılan payda bir isabetsizlik bulunmamış, davalılar …, … ve Türkiye Genel Sigorta A.Ş vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil edilmeyen davacılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 1.366.00.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 19.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.