YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1261
KARAR NO : 2008/4598
KARAR TARİHİ : 14.10.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.140.00 YTL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının kusur oranına isabet eden 5.353.00 YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 5.340.00 YTL’sı tazminatın 4.9.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı …’e tebliğegönderilen dava dilekçesinin birlikte sakin yeğeni …’e tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 16. Tebligat Tüzüğünün 22. maddesine göre, kendisine tebliğ yapılıcak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Tebligatın geçerliliği için tebligatı alacak kişinin veya aile efradının muhatapla birlikte oturması şarttır. Yapılan zabıta araştırmasında dava dilekçesinin tebliğ edildiği … ile …’in aynı çatı altında oturmadığı akrabalık bağı olmadığı belirlenmiştir. Bu hale göre, dava dilekçesinin davalıya tebliğ işlemi geçersizdir. Mahkemece davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra davalıdan savunma ve delilleri sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davalının savunma hakkı kısıtlanarak karar verilmesi doğru değildir.
../…
2-Kabule görede; hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalı …’in %75 oranında kusurlu olduğu, aynı olay nedeniyle Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/415E-2006/205K sayılı dosyası ile görülen davanın yargılanmasında alınan bilirkişi raporunda ise, davalı …’in kusursuz olduğu belirlenmiştir. Mahkemece yapılacak iş; her iki dosyada alınan bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi için konusunda uzman Karayolları Fen Heyeti, İTÜ gibi kurumlardan seçilecek bilirkişi heyetinden ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık rapor alınarak sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
SONUÇ:Yukarıda 1 ve 2 bentlerde açıklanan nedenlerle davalı … …’in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’e geri verilmesine 14.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.