YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1272
KARAR NO : 2008/2151
KARAR TARİHİ : 28.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dışı … Tekstil Deri Oto İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 2002 yılına ait kesinleşmiş 206.972.53YTL vergi borcu olduğunu, şirket ortaklarından davalı borçlu …’ın amme alacağının tahsilini imkansız hale getirmek amacıyla Zeytinburnu Telsiz mahallesi 2167 ada 101 parseldeki taşınmazın 8/242 hissesini 22.3.2004 tarihinde davalı …’e sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan delillere göre davanın kabulü ile davalılar arasında yapılan 22.3.2004 tarih 1674 yevmiye nolu satışa yönelik tasarrufun iptaline, taşınmazın ihtiyaten haczine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 6183 sayılı AATUH Kanunun 24. ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Bu tür davalarda hazinenin vergi alacağı ile tasarrufa konu değerden hangisi az ise az olan üzerinden harç ve yargılama giderleri (vekalet ücreti) hesaplanmalıdır.
Mahkemece değinilen konularda taraf delilleri toplanıp değerlendirilmeli ve hüküm kurulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün harç ve vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA 28.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.