YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1374
KARAR NO : 2008/3365
KARAR TARİHİ : 19.06.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plakalı aracın, davalılardan …’in maliki, …’nin trafik sigortalısı, …’nin sevk ve idaresindeki 06 GCC 72 plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen 1.780,00 YTL tazminatın 18.11.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Davalılar … ve … cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüyle 1.659,10 YTL. tazminatın 24.11.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yasal faizin davalı … şirketinden 28.01.2005 tarihinden itibaren işletilmesine, davalı … şirketinin sorumluluğunun bu şekilde sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına duruşma sırasında ileri sürülmeyen hususların temyiz aşamasında ileri sürelemeyceğine göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 90.00.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 19.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.