YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1410
KARAR NO : 2008/3368
KARAR TARİHİ : 19.06.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı … A.Ş.’ye kasko sigortalı, dava dışı Burak Tunçel’in sevk ve idaresindeki 06 ND 138 plakalı aracın, 06 TUR 09 plakalı araçla çarpışarak hasarlandığını ve davalı kasko şirketinin hasar tazminatını ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 YTL hasar tazminatının 26.03.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 02.04.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile de talep sonucunu 3.521,00 YTL’ye yükseltip, 08.04.2006 tarihinden itibaren avans faizine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, kural ihlalinin alkolün etkisi sonucu oluştuğu açık olduğundan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüyle, 3.521,00 YTL. tazminatın 08.04.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeblere kazanın salt alkolün etkisiyle meydana gelmediğinin bilirkişi raporuyla belirlenmesine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 190.20 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 19.06.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.