YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1424
KARAR NO : 2008/3340
KARAR TARİHİ : 18.06.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalının ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu sigortalısına ödenen miktardan 3.000.YTL’nin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına göre subut bulan davanın kabulü ile davalının Üsküdar 3.İcra Müdürlüğünün 2006/12128 sayılı icra dosyasındaki 3000.YTL’ye yönelik itirazının iptali ile takibin devamına 11.10.2006 temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine alacak likit olmadığı için icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere toplanan delillere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına mütesilsil borçlulardan birinin ikrarı nedeni ile B.K.nun 133/I maddesi hükmüne göre kesilen zamanaşımının diğer borçlular yönünden kesilmiş sayılabileceğine göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen
temyiz itirazlarının reddi ile usul yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 121.50.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 18.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.