YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1427
KARAR NO : 2008/3600
KARAR TARİHİ : 30.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı sigortaca kasko sigortası yapılan aracın kazaya uğraması nedeni ile davalıya hasar ihbarında bulunulmasına rağmen herhangi bir ödemede bulunulmadığını ileri sürerek, 30.000.YTL tazminatın davalı şirkete başvuru tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevabında kaza anında aracı kullanan kişinin yerine başkasının kullandığının bildirildiğini, aracı kullananın alkollü olduğunu bu nedenle de hasarın teminat kapsamı dışında kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece aracın sürücüsünün değişitirilmesi ve alkollü olarak kulanılması nedeniyle hasarın teminat kapsamı dışında kaldığı benimsenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerdin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına,…’in 100 promil derecesinde alkollü arac kullanması yanında rizikonun gerçekleşmesi olayını ve delillerini doğru olarak belirleme yükümlülüğüne aykırı davranarak kasko sigortası Genel
Şartlarının B.1.5 maddesine aykırı davranmasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 00.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 30.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.