YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1432
KARAR NO : 2008/2153
KARAR TARİHİ : 28.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracı, şöför olmamasına ve ehliyeti bulunmamasına rağmen kullanarak davalının karıştığı kaza nedeniyle, kazada zarar görenlere ödemek zorunda kaldığı miktardan, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6.000YTL’nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında, mahkemenin görevli olmadığını davanın zamanaşımına uğradığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın zamanaşımına uğraması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve davacı tarafından yapılan son ödeme tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin geçmiş olduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 67.00.-YTL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 28.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.