YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1444
KARAR NO : 2008/2920
KARAR TARİHİ : 02.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara uğradığını ileri sürerek sigortalısına ödenen miktardan 14.000YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı …, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili cevabında davanın zamanaşımına uğradığını, davalı aracına ilişkin trafik sigortası poliçesinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre sübut bulan davanın kısmen kabulü ile 10.500YTL’nin 10.4.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı …’den tahsiline, davalı … AŞ. hakkındaki davanın, trafik sigorta poliçesinin bulunmaması nedeniyle husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı …’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 425.20.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’den alınmasına 2.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.