YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/149
KARAR NO : 2008/730
KARAR TARİHİ : 19.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan …’ın maliki, …’ın sürücüsü olduğu aracın, 18.11.2003 tarihinde müvekkili şirkete kasko sigortalı … plakalı araca çarparak hasar verdiğini, davalı araç sürücüsünün olayda %75 oranında kusurlu olduğunu, hasar bedelinin 2.000.000.000TL’sının davalı araç trafik sigortasından tahsil edildiğini, sigortalıya ödenen 4.923.249.000TL tazminattan kusur oranına göre 1.692.436.750TL’nin 7.1.2004 ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili trafik kazası tesbit tutanağında belirtilen kusur oranını ve ekspertiz raporunu kabul etmediklerini, sigortalı araç sürücüsünün süratli gelmesi nedeniyle müvekkilinin idaresindeki araca arkadan çarptığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … duruşmalara gelmediği gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporlarına göre davanın kabulü ile 1.692.436.750TL’nin 7.1.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 80.19.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’tan alınmasına 19.2.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.