YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1491
KARAR NO : 2008/3338
KARAR TARİHİ : 18.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin maliki olduğu halk otobüsüne, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu belediye otobüsünün arkadan çarpması sonucu araçlarında hasar meydana geldiğini ileri sürerek, toplam 8.842.38 YTL zararın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Genel Müdürlüğü vekili cevabında kusur oranına ve hasar miktarına itiraz etmiş, gelir kaybınında belgelendirilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili de hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre sübut bulan davanın kısmen kabulü ile 6.962.40 YTL tazminatın 29.12.2006 dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 376.00 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 18.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verilidi.