YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1492
KARAR NO : 2008/3344
KARAR TARİHİ : 18.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğunu aracın davalı tarafından kullanırken hasara uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 6.430.02.YTL’nin olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı duruşmalarda olayın gaz pedalındaki arızadan kaynaklandığını kaza sonrası araçta meydana gelen yatak sarma olayında herhangi bir kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına göre subut bulan davanın kısmen kabulü ile 596.YTL tazminatın 27.10.2005 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcınma mahsubuna 18.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.