YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1529
KARAR NO : 2008/3494
KARAR TARİHİ : 24.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Yapı Kredi Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı … mahkemenin 2005/345- 2007/166 sayılı davada hükmün kesinleştiğini açıklıyarak yargılamanın yenilenmesini istemiştir. Mahkemece talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm karşı taraf Yapı Kredi Sigorta A.Ş vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Temyiz eden Yapı Kredi Sigorta A.Ş mahkemenin davayı açarken hasmı resmi kayıtlara göre belirliyerek dava açmış olup kusurlu bulunmamaktadır. Bu durumda aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle Yapı Kredi Sigorta A.Ş vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 5. bendinde yazılı “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesap edilen 500.YTL vekalet ücretinin karşı taraf davacıdan tahsili ile iadei muhakeme’yi talep eden davalıya verilmesi” cümlesinin hükümden çıkarılarak düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden karşı taraf davacıya geri verilmesine 24.6.2008 tarihininde oybirliğiyle karar verildi.