YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1534
KARAR NO : 2008/3601
KARAR TARİHİ : 30.06.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait asfalt aracına, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu, 2.312.80YTL hasar bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı talep etmiştir.
Davalı … vekili, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davalıların Ankara 14. İcra Müdürlüğünün 2006/1415 esas sayılı takip dosyasındaki 1.500YTL asıl alacak ile 165.37YTL işlemiş faiz alacağına yönelik itirazının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden yasal faiz işletilmesine ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre temyiz eden taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna, aşağıda dökümü yazılı 89.90.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 30.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.