YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1560
KARAR NO : 2008/3453
KARAR TARİHİ : 23.06.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davasının reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete sigortalı araç ile meydana gelen kazada davacının eşi olan desteğinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 6.000,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatının, 28.04.2004 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüd faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, süresinden sonra verdiği cevap dilekçesi ile sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, aynı konuya ilişkin daha önce açılan davanın yetkisizlik kararı ile sonuçlanıp kesinleştiğini, yetkili mahkemenin Üsküdar mahkemeleri olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; tarafları ve konusu aynı olan Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.07.2004 tarih ve 2004/295-385 sayılı yetkisizlik kararı kesinleşmiş ve usule ilişkin kesin hüküm oluşmuş olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafları ve konusu aynı olan Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.07.2004 tarih ve 2004/295-385 sayılı yetkisizlik kararı kesinleşmiş olup, HUMK’unun 193/4
maddesi gereği yazılı süre içinde yetkili mahkemeye dosyanın gönderilmesi için talepte bulunulmadığından yasa hükmü gereği ilk davanın açılmamış sayılması gerekmektedir. Diğer taraftan bu dosyada süresinde yapılmış bir yetki itirazı bulunmadığından davanın esasına girilip toplanacak deliller sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yetki ile ilgili kesin hüküm bulunduğu gerekçesi ile davanın reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 23.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.