YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1564
KARAR NO : 2008/3452
KARAR TARİHİ : 23.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi ve manevi tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacılar …ile…’in desteklerinin öldüğünü ve davacı …’in de yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar …ile …için ayrı ayrı 3.000,00 ‘er YTL manevi tazminatın, 2.500,00’er YTL destekten yoksun kalma tazminatının, 500,00 YTL cenaze giderinin, davacı … için ise 1.000,00 YTL manevi tazminatın, 700,00 YTL tedavi giderinin (birleşen dava gereği kaza tarihinden yasal faizi ile) davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı sigorta şirketinden sadace maddi tazminatın) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, dava açılmadan önce kendilerinden herhangi bir talepte bulunulmadığını, dava dilekçesinde faiz talebi olmadığından faize hükmedilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili, kazadan önce aracı usulüne uygun olarak davalı …’e sattığını savunup davanın reddini istemiştir.
Davalı …‘e usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı sigorta şirketi hakkındaki dava atiye terk edildiğinden bu davalı hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulü ile, davacılar…. ile … için ayrı ayrı 3.000,00‘er YTL manevi tazminatın, 2.500,00’er YTL destekten yoksun kalma tazminatının ve 437,50 YTL cenaze giderinin, davacı … için ise 1.000,00 YTL manevi tazminatın, 612,50 YTL tedavi giderinin kaza tarihinden yasal faizi ile davalılardan tahsiline ve davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı … kaza tarihinden önce 15.11.2001 tarihinde kazaya karışan aracı 2918 sayılı yasanın 20/d maddesine uygun olarak sattığından, kaza tarihinde işleten sıfatı bulunmayan bu davalı hakkında davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı …’e geri verilmesine 20.06.2008 günü oybirliği ile karar verildi.