YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1578
KARAR NO : 2008/3189
KARAR TARİHİ : 12.06.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın camının kırılarak araç içindeki elektronik aksamın (DVD Player) çalındığını ve davalının zarar bedelini ödemediğini açıklayarak, 1.770,00 YTL’nın olay tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, hırsızlık olayından doğan hasarın teminat dışında kaldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.80 YTL kalan onama harcın temyiz eden davacı’dan alınmasına 6.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.