YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1608
KARAR NO : 2008/3255
KARAR TARİHİ : 13.06.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davasının kabulüne ,manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıların desteği Mustafa Şahin’in ölümüne neden olduğundan,fazlaya dair haklarını saklı tutarak, davacı eş Şerife için 6.000 YTL destekten yoksun kalma tazminatı ile 10.000 YTL manevi tazminat ve diğer davacı çocuklar için ise ayrı ayrı 5.000 YTL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı … şirketinden sigorta poliçesi limiti ile sınırlı ve sadace maddi tazminattan sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda 31.653,89 YTL ye yükseltmiştir.
Davalı … vekili, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ,dava konusu kaza karayolu üzerinde olmadığı için sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, destekten yoksun kalma tazminatı talebine dair davanın kabulü ile, davacı … için 31.653,89 YTL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen( davalı … yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile) tahsiline ,manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı eş Şerife için 5.000,00 YTL diğer davacı çocuklar için ise ayrı ayrı 2.000,00 YTL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı … dışındaki diğer davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline ve davacılara verilmesine karar verilmiş, karar, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Toplanan delillere, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmamasına ve geniş alanlı kaza yerinin karayoluna çıkış için faydalanılan yer niteliğinde bulunmasına göre davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.809.00.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı Ergo … Sigorta A.Ş’den alınmasına 13.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.