YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1611
KARAR NO : 2008/3572
KARAR TARİHİ : 27.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 3.000,00YTL destekten yoksun kalma tazminatını, davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda 10.077,34 YTL’ye yükseltmiş ve yasal faiz talep etmiştir.
Davalı … vekili, sigortaladıkları araç sürücünün kusuru bulunmadığını, kusurun yakın takip yapan ölen sürücüde olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Osman, ölen sürücünün kendi aracına arkadan çarptığını, kendisinin kusuru bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, davacı eş …. için 5.752,49YTL, davacı … için 733,38YTL, davacı Mehmet için 568,17YTL, davacı … için 1.466,31YTL ve davacı Zeynep için 1.556,99YTL destekden yoksun kalma tazminatının, ıslah tarihi olan 09.01.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline ve davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davalı taraf sürücüsünün bilirkişi kurulu raporunda açıklandığı biçimde ilk kaza sonrası araç arka tarafında gerekli tedbiri almamış bulunmasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 531.07.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı Güven Sigorta AŞ’den alınmasına 27.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.