YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1626
KARAR NO : 2008/3040
KARAR TARİHİ : 05.06.2008

MAHKEMESİ :Şişli Asliye 4.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalıya ait tamirhaneye bırakılmış iken çalındığını ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini,aracın bilahare bulunarak hasarlı haliyle değerlendirildiğini açıklayarak,bakiye 11.500,00.YTL.asıl alacağın tahsili için davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itiraz nedeniyle,itirazın iptaline,takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı,aracın kendisine bırakıldığında zaten hasarlı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulü ile 8.500,00.YTL.asıl alacak yönünden itirazın iptaline,takibin bu miktar üzerinden devamına,icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 344.20.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 5.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.