YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1640
KARAR NO : 2008/3589
KARAR TARİHİ : 30.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-

Davacı vekili, davalı borçlu …’nın alacaklısından mal kaçırmak amacıyla Uşak Mavişehir Konut Yapı Kooperatifi C Blok No:10’daki kooperatif hissesini 30.01.2006 tarihinde davalı …’a devrettiğini belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar vekili taşınmazın 30.000,00-YTL’lik borca mahsuben devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; taşınmazın gerçek değeri ile satış bedeli arasında açık bir nispetsizliğin bulunması ve ayrıca, devir işleminin alacağa mahsuben yapılmış olması nedeniyle İİY 278 ve 279/2 maddeleri gereğince davanın kabulü ile davalılardan … tarafından diğer davalı …’a satılan S.S. Mavişehir Konut Yapı Kooperatifindeki hissenin 30.01.2006 tarihindeki satışı ile ilgili işlemlerin davacının alacak ve fer’ileri ile sınırlı olacak şekilde iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, davalıların satış bedeli olarak kooperatife bildirdikleri bedel ile satışa konu kooperatif payının gerçek değeri arasında fahiş fark bulunmasının, takipte yapılan haciz işlemlerinde davalı borçlunun borcu karşılayacak değer ve miktarda malı bulunmaması ve borçlunun adresinde de bulunmamasına göre
davalıların temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.210.00 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılar’dan alınmasına 30.06.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.