YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1681
KARAR NO : 2008/3066
KARAR TARİHİ : 05.06.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalılardan Haydar Koyucu’nun maliki, Mehmet Can Koyucu’nun sevk ve idaresindeki 23 KA 225 plaka sayılı araçla çarpışmaları sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak kusur oranına göre 3.187,00 YTL tazminatın 18.01.2006 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, kusura ve hasara itiraz edip, kaza sonucu kendi müvekkilinin aracında daha fazla zarar olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 3.187,00 YTL. tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve
tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 158.99.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 5.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.