YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1682
KARAR NO : 2008/3187
KARAR TARİHİ : 12.06.2008

MAHKEMESİ :Ankara Asliye 23.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı … tarafından açılmış içi su dolu çukura girerek kaza yaptığını ve aracın hasarlandığını, aracın diğer davalıya da sigortalı olduğunu açıklayarak, araç hasarı,değer kaybı ve araç mahrumiyeti olarak toplam 6.950,00 YTL tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, … Sigortanın davacının kendi trafik sigortası olması ve zararın poliçe teminatı dışında kalması nedeniyle davalı … hakkındaki davanın reddine, davalı … hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 112,50 YTL nın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının 8.11.2007 tarihli keşif tutanağında çukurun derinliği hakkında açık bir beyanı olmadığı gibi, davacı aracının hızlı olduğuna dair de delil bulunmamaktadır. O halde, dosyada mevcut tanık anlatımları, resimler, onarıma ilişkin servis faturası ve tüm deliller uzman bilirkişiye tevdii ile olayda tarafların kusur durumu ile gerçek zarar incelettirilmeli rapor alınmalı varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı taraf yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 12.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verilidi.