YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1687
KARAR NO : 2008/3371
KARAR TARİHİ : 19.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, dava dışı sürücü … ’nin sevk ve idaresindeki, davalıya kasko sigortalı … plakalı aracın tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını ve davalı … şirketinin hasar tazminatını olay sırasında sürücünün alkollü olması nedeniyle ödemeyi reddettiğini bildirerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 12.000,00 YTL hasar tazminatının işleyecek reeskont faizi ya da yasal faizden yüksek olanı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, işbölümü ve yetki itirazında bulunarak , kazanın alkollü araç kullanımı nedeniyle meydana gelmesi nedeniyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüyle, 12.000,00 YTL hasar tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kara taşıtları kasko sigortası Genel Şartlarının A.555. maddesi hükmü gereğince kaza münhasıran sürücünün aldığı alkolün etkisinde kalmasından kaynaklanması halinde zarar sigorta teminatı dışında kalır. Böyle bir nedenle hasarın teminat dışı kaldığının kanıt yüküde TTK 1281. maddesi hükmü
uyarınca sigortacıya düşmektedir. Somut olayda sürücünün alkol raporu sonucu tayinine yeterli değildir. Mahkemece nöroloji uzmanı ve trafik konularında uzman bir bilirkişininde yer aldığı kuruldan kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelip gelmediği hususunda rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 19.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.