YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1762
KARAR NO : 2008/3851
KARAR TARİHİ : 08.07.2008

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek 7.686.00YTL’sı tazminatın 23.4.2005 tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının rizikonun gerçekleşmesinden sonra sorumluluklarını yerine getirmediğini, zararın teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 5.445.00YTL’sı tazminatın 13.7.2005 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1– Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … sigorta A.Ş. vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı vekili dava dilekçesinde ticari faiz talep etmiş, mahkemece yasal faize hükmedilmiştir. Taraflar tacir olup 3095 Sayılı Kanunun 4489 SK. ile değişik 2/2. maddesi hükmü gözetilerek ticari faize karar vermek gerekirken yasal faize hükmedilmesi doğru değil, bozma nedeni ise de, bu yanıl-
gının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … Sigorta A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı “tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte “tümcesinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine “tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte” tümcesinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 220.03.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 8.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.