YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1773
KARAR NO : 2008/3534
KARAR TARİHİ : 26.06.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …Gıda ve Turizm Tic.A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili,müvekkiline ait aracın davalılardan …Gıdanın işletmecisi olduğu barda otopark görevlisine bırakıldıktan sonra,araçlarının izinsiz kullanılarak hasara uğratıldığını ve kasko sigortasını temin eden davalı şirketin de tazminat ödemediğini açıklayarak, 14.974,69.YTL.tazminatın kaza tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Daval… Gıda vekili ile davalı … vekili, davanın reddini istemişler, davalı … araca park yeri ararken kazanın meydana geldiğini savunmuş,diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, olay sigorta teminatı dışında olduğundan davalı … hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın ise kabulü ile 14.974,69.YTL.tazminatın kaza tarihinden itibaren reeskont faizi ile bu davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı …. Gıda vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı …Gıda ve Turizm Tic.A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 606.63.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …Gıda ve Turizm Tic.A.Ş’den alınmasına 26.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.