YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1783
KARAR NO : 2008/3793
KARAR TARİHİ : 07.07.2008
T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ
ESAS 2008 KARAR
1783 3793
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi ve manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı … vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait … sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar … ve … için ayrı ayrı 3.000,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatını, 10.000,00 YTL manevi tazminatı, davacı … için 3.000,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatını, 6.000,00 YTL manevi tazminatı, davacı … için 200,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatını, 6.000,00 YTL manevi tazminatı, davacı … için 6.000,00 YTL manevi tazminatı, davacı … için 6.000,00 YTL manevi ve 250,00 YTL defin giderini kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı … şirketinden sigorta poliçesi limiti ile sadece maddi tazminatla sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını, temerrüde düşürülmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili aracı kazadan önce harici satış sözleşmesi ile galeriye sattıklarını savunup davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili kusurun ölen de olduğunu, taleplerin yüksek bulunduğunu, ölenin davacılardan ayrı yaşadığını ve destek olma durumunda bulunmadığını savunup davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davacılar … ve … için ayrı ayrı 3.000,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatını, 4.000,00 YTL manevi tazminatı, davacı … için 3.000,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatını, 2.000,00 YTL manevi tazminatı, davacı … için 2.000,00 YTL manevi tazminatı, davacı … için 2.000,00 YTL manevi tazminatı, davacı … için 2.000,00 YTL manevi ve 250,00 YTL defin giderini kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı … şirketinden sigorta poliçesi limiti ile sadece maddi tazminatla sorumlu olarak ve dava tarihinden yasal faizi ile) tahsiline karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili, davalı … vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Toplanan delillere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı …’nun kaza tarihinde kayden … maliki bulunmasına göre, davalı …’nun temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı … vekilinin temyiz itirazları yönünden, ölen destek …’nun Sosyal Sigortalar Kurumuna bağlı işçi statüsünde bulunduğu ibraz edilen SSK kimlik kartından anlaşılmakla, davacılara SSK tarafından gelir bağlanıp bağlanmadığı araştırılmalı, gelir bağlanmış olması halinde gelirin peşin sermaye değerinin hükmedilecek tazminatlardan indirilmesinin düşünülmesi gerekir. Davalı sigortanın bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2 numa-
ralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 1.022.60YTL kalan onama harcın davalı …’ndan alınmasına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı İsviçre Sigorta AŞ’ye geri verilmesine 7.7.2008 günü oybirliği ile karar verildi.