YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1791
KARAR NO : 2008/3928
KARAR TARİHİ : 11.07.2008

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar … ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları araçların karıştıkları trafik kazasında hasara uğradığını belirterek, sigortalısına ödediği 8.685.00 YTL … hasar bedeli ile 1.250.00 YTL taşınan yükteki hasar bedelinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan kusurları oranında müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında … hakkındaki davayı atiye terk ettiklerini bildirmiştir.
Davalılar … ve …, kazanın meydana geldiği yer ve ikametgahları olan Yıldızeli Asliye Hukuk Mahkemesinin davaya bakmaya yetkili olduğunu, kusuru ve tazminat miktarını kabul etmediklerini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Davalı …, davanın reddini istemiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili, müvekkili şirket sorumluluğunun sigortalı … sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.
Mahkemece, davalı … aleyhindeki dava atiye terk edildiğinden hakkında karar verilmesine yer olmadığına; diğer davalılar aleyhindeki davanın kısmen kabulü ile, 3.681.08 YTL’nin davalı …’den ödeme tarihinden, davalı … Sigorta A.Ş.’den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve
müteselsilen tahsiline, 6.135.13 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’den müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş,hüküm davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar … ve …’nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 386.21 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılar … ve …’den alınmasına 11.7.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.