YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/18
KARAR NO : 2008/1898
KARAR TARİHİ : 14.04.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Turizm Oto Kiralama Alım Satım İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan 9.000 YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 9.000 YTL’nin 26.03.2004 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … Turizm Oto Kiralama Alım Satım İnşaat Sanayii ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.
1.Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … Turizm Limited şirketi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.Expertiz raporunda aracın (pert-total olduğu) hurda haline geldiği bildirilmiştir.Dava dilekçesinde de aracın hurdaya dönüştüğü açıklanmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise aracın tamir edilebileceği kabul edilerek hasar miktarı tesbit edilmiştir. Bu durumda mahkemece, aracın tamirinin ekonomik olup olmadığı, tamir ekonomik bulunmadığı takdirde aracın kaza tarihindeki ikinci el değeri ile hasarlı değeri belirlenmeli, ikinci el değerinden hasarlı değeri indirilerek gerçek zarar hesaplanmalıdır. Bu konularda bilirkişiden ek rapor alınarak varılacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenlerle davalı … Turizm Limited Şirketi vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı … Turizm Limited Şirketi yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Turizm Limited Şirketine geri verilmesine 14.04.2008 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.