YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1801
KARAR NO : 2008/2773
KARAR TARİHİ : 26.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, davalı … ‘un 7.4.2000 tarihinden itibaren hükmedilen nafaka borcunu ödememek için … 917 ada 4 parselde kayıtlı taşınmazının 1268/946200 hissesini 13.1.2004 tarihinde davalı ….’e sattığını belirterek tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin 1993 yılından beri …’da olduğunu, bu nedenle tebligatın usulüne uygun yapılmadığını, dava konusu taşınmazı borçları nedeniyle sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere davalı … ile diğer davalı … arasında iş arkadaşlığı bulunmasına, …’ın …’ın mali durumunu bilebilecek durumda olmasına, tasarruf konusu taşınmazın gerçek değeri ile satış değeri arasında fahiş fark bulunmasına göre davanın kabulü ile davacının takip konusu alacak ve fer’ileriyle sınırlı kalmak kaydı ile davalı … kültür adına kayıtlı….mahallesi 185 pafta 917 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki 1268/946200 hisse üzerinde cebri icra yetkisi verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalı … …’un davadan haberdar olup kendisini vekille temsil ettirmesi ve savunma hakkını kullanmış olması nedeniyle davalı … … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 910.00.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … …’dan alınmasına 26.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.