YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1819
KARAR NO : 2008/3327
KARAR TARİHİ : 17.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın üzerine davalılara ait bahçe duvarının yıkılması sonucunda pert olduğunu 15.600 YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; davalı …’nin dava tarihinden önce öldüğünün anlaşılması nedeniyle Üsküdar 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/133-2007/167 sayılı dosyasında … mirasçıları hakkında açtığı dava eldeki dava dosyası ile birleştirilmiştir.
Davalı … vekili kusuru ve hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre sabit olan davanın kısmen kabulü ile 11.700.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı … ile birleşen dosyadaki davalılardan tahsiline, … hakkındaki davanın dava açılmadan önce ölmesi nedeniyle reddine, karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14.00 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 17.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.