YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1820
KARAR NO : 2008/3504
KARAR TARİHİ : 24.06.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Güven Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araçta meydana gelen 1.488.56.YTL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı Güven Sigorta A.Ş vekili davanın 2 yıllık zamanaşımı süresinden sonra açıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.190.84.YTL tazminatın davalı …’dan olay tarihinden davalı … şirketinden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Güven Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınrı 1.1.2008 tarihinden itibaren 1.250.00.YTL ye çıkarılmıştır. Davalı … yönünden davanın kabul edilen bölümü 1.190.84.YTL olup temyize konu karar 30.1.2008 tarihinde verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebeceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Güven Sigorta A.Ş vekilinin temyiz isteminin (dilekçesinin) mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Güven Sigorta A.Ş ye geri verilmesine 24.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.