YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1829
KARAR NO : 2008/3509
KARAR TARİHİ : 24.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 29.150 YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini 7.910 YTL sovtaj bedelli ile davalı aracın trafik sigortasından ödenen 5.750 YTL’nın mahsubu ile bakiye 15.490 YTL’nın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalıya usule uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edildiği halde duruşmalara gelmemiş, davaya yazılı cevapta vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 11.340 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Yerel mahkeme hükmü davalı …’e 13.3.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK’nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 2.4.2008 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş, 3.4.2008 tarihinde harç yatırılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’cada karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …’in temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’e geri verilmesine 24.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.