YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1833
KARAR NO : 2008/3306
KARAR TARİHİ : 17.06.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 1.884.55.YTL sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı …vekili davanın reddini savunmuş, diğer davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Mahkemece davanın kabulü ile 1.884.55.YTL sı tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline davalı … şirketinin 24.6.2004 tarihinden 8.12.2004 tarihine kadar işlemiş faizden diğer davalıların ödeme tarihinden işleyecek yasal faizden sorumlu tutulmalarına karar verilmiş, hüküm davalı …vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı …Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul
ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 88.61.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …den alınmasına 17.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.