YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1864
KARAR NO : 2008/5388
KARAR TARİHİ : 19.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın … taraflı kazada hasarlandığını, ağır hasarlı olan aracın pertinin uygun görüldüğünü, ihbara rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını belirterek 5.500 YTL araç bedelinden 1.600 YTL sovtaj bedelinin mahsubu ile bakiye 3.900 YTL’nın olay tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili davacının yükümlülüklerini yerine getirmediğinden istemde bulunamayacağını, yapılan araştırmada belirtilen yer ve zamanda kazanın meydana gelmediğinin anlaşıldığını, tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
10.5.2004 … 2001/232-2004/276 sayılı önceki hükmün; davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 28.11.2005 … 2004/14131-2005/11548 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre sabit olan davanın davanın kısmen kabulü ile 2.900 YTL tazminatın 10.2.2000 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları
incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 143.50 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …Ş.’nden alınmasına 19.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.