YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1865
KARAR NO : 2008/3672
KARAR TARİHİ : 01.07.2008

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 11.850YTL … bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracın trafik sigortasından 5.000YTL ödeme yapıldığını belirterek bakiye 6.850YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna ve dosya kapsamına göre sabit olan davanın kabulü ile 6.850YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığından harç alınmasına yer olmadığına 1.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.