YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1892
KARAR NO : 2008/4842
KARAR TARİHİ : 23.10.2008

MAHKEMESİ :Adana Asliye 7. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu … aleyhine icra takibi yaptıklarını borcu karşılayacak malı bulunamadığını bu nedenle borçlunun taşınmazını diğer davalıya satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece davalılar arasındaki uzak akrabalık ve bedel düşüklüğü bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı … vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, yapılan satışta edimler arasında aşırı fark bulunmasına, İİY’nın 278/2 maddesinde edimler arasındaki aşırı farkın bağışlama hükmünde sayılıp yapılan tasarrufun iptale tabi olduğunun öngörülmesine, 3. kişi tarafından taşınmazın tasarruf tarihindeki bilirkişilerce belirlenen gerçek değerinin ödendiğinin yasal ve inandırıcı delillerle kanıtlanamamasına, edimler arasında fahiş farkın bulunduğu hallerde 3. kişinin iyi niyet iddiasının dinlenemeyeceğine ayrıca davalılar arasındaki uzak akrabalık

ve yakın komşuluk ilişkisi nedeniyle de davalı …’in borçlu …’nin alacaklılarından mal kaçırma kastı ile hareket ettiğini bilen veya bilmesi gereken kişilerden olmasından dolayı da tasarrufun iptali gerekeceğine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalıların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 315.15.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 23.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.