YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1906
KARAR NO : 2008/5305
KARAR TARİHİ : 13.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu Kader aleyhine takip yaptıklarını borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek, bu borçlunun taşınmazını davalı …’e onun tarafından da diğer davalılara 1/2 oranında devrine ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı borçlu, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş cevap da vermemiştir.
Diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu takipteki alacağın tasarruftan daha sonra doğduğu ve aksinin de ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı tarafça alacağın daha önce doğduğunun yeterli delillerle kanıtlanamaması ve bu konuda belge ve kayıt ibraz edilmemesine ve kararda yazılı diğer
gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 13.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.