YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1926
KARAR NO : 2008/3799
KARAR TARİHİ : 07.07.2008

MAHKEMESİAsliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının maliki olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara uğradığını ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan 71.254 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin ikametgahının …’ta olması nedeniyle yetkili mahkemenin … Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, kusur oranına ve hasar miktarına da itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre sübut bulunan davanın kısmen kabulü ile 57.542.88 YTL’nın 29.3.2004 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve İTÜ Trafik kürsüsünden alınan kusur oranına ilişkin raporun olayın oluşuna uygun olmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili dava dilekçesinde ekspertiz raporuna dayalı olarak 71.254 YTL hasar bedeli talep etmiştir. Ekspertiz raporunda bulunan hasar bedeline KDV eklenmediği gibi, davacının KDV isteği de bulunmamaktadır. Bu durumda,
bilirkişi raporunda tesbit edilen hasar miktarına KDV eklenmek suretiyle HUMK’nun 74. maddesine aykırı olarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 7.7.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.