YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1928
KARAR NO : 2008/3122
KARAR TARİHİ : 09.06.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın aniden stop etmesi nedeniyle davalının kasko hizmetine dahil olan ve davalı şirketle anlaşması bulunan kurtarma firması tarafından, hiç bir ücret ödenmemesi gerekirken 100YTL ek ücret istenilerek çekildiğini, davalıya yapılan ihbara rağmen aracın müvekkili tarafından tamir ettirildiğini ileri sürerek, toplam 3.920YTL sigorta hasar tazminatının 11.10.2006 temerrüt tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında, araçta çarpma ve çarpılma sonucu oluşan bir hasar olmadığını, poliçe teminatına girmeyen hasar sebebiyle sorumlu tutulamayacaklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu olayın poliçe teminatı dışında kalması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülme-yen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 9.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.