YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1955
KARAR NO : 2008/2836
KARAR TARİHİ : 27.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın kabulüne ilişkin….Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.5.2007 gün ve 2006/406-2007/150 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 26.2.2008 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davalılar vekili Av. …ile davacılar vekili Av. …’ın hazır oldukları anlaşılmakla duruşmaya başlandı, temyiz isteğinin süresinde olduğu tesbit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’in müvekkillerine olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırma amacıyla kendisine ait taşınmazı kayınbiraderi olan davalı …’a sattığını öne sürerek yapılan satışın iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulü ile …’in gayrimenkulü elinden çıkardığı tarih itibariyle gerçek bedel olan 125.000.YTL üzerinden davacıların asıl alacak ferilerinden fazla olmamak üzere dava konusu gayrimenkul ile ilgili tasarrufun iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacılara verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 6.750.00.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 27.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.