YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2002
KARAR NO : 2008/3469
KARAR TARİHİ : 23.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu, sigortalısına ödenen 4.338 YTL’nın tahsili için başlatılan icra tarihinin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı talep etmiştir.
Davalı Ehda Eğt. Sağ. Hiz. ve Tic. A.Ş. vekili cevabında, olayın iki ayrı zincirleme kaza sonucu meydana geldiğini, kusurlarının bulunmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı … duruşmada, kendi aracına dava dışı otobüsün arkadan çarptığını, bu çarpmadan önce önündeki davacı aracına hafifçe çarptığını, otobüsün çarpması nedeni ile öndeki aracın hasarının arttığını savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre sübut bulan davanın kısmen kabulü ile Sakarya 2. İcra Müdürlüğünü2005/5582 esas sayılı takip dosyasındaki itirazın kısmen iptali ile takibin 2.169 YTL asıl alacak, 1.327 YTL işlemiş faizi olmak üzere toplam 3.496 YTL üzerinden devamına, alacağa yasal faiz yürütülmesine, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 141.54 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı’dan alınmasına 23.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.