YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2015
KARAR NO : 2008/3473
KARAR TARİHİ : 24.06.2008

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak kendisine ait taşınmazı alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla diğer davalı …’e sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı … kendisi hakkında süresinde açılmış bir icra takibi bulunmadığını, davacıya borcunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı … borcun tasarruf tarihinden sonra doğduğunu, borçlu ile bir ilişkisinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmaza ilişkin satış sözleşmesinin davacı yönünden geçersiz sayılmasına ve davacının icra takibi yönünden taşınmazın davalı …’e ait gibi takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın tasarruf tarihindeki
gerçek değeri ile akit tablosunda gösterilen satış bedeli arasında fahiş fark bulunmasına, bu durumda satın alan davalı …’ün iyi niyet iddiasının dinlenemeyeceği ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 590.30.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 24.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.